Ultra-Fine Pen-Nadeln 0,25x5 mm 31 G 105 St Kanüle Preisvergleich

Ultra-FineTM Pen-Nadeln verfügen über eine Nadelspitze mit 5-fach Schliff. In einer Studie zeigte sich, dass die 5-fach geschliffene Nadelspitze im Vergleich zu einer Pen-Nadel gleicher Länge mit 3-fach Schliff ein angenehmeres und weniger schmerzhaftes Injektionserlebnis bietet.1$#Ultra-FineTM Pen-Nadeln mit Ultra-dünner Kanülenwand-Technologie, die den Insulinfluss erhöht, die Injektionen erleichtert und mehr Sicherheit bietet, dass die gesamte Dosis verabreicht wurde.2?#VerwendungszweckUltra-Fine Pen-Nadeln sind sterile Einwegprodukte, die für die Verwendung mit Pen-Injektoren zur subkutanen Injektion von Arzneimitteln durch Pflegekräfte, Laien oder medizinisches Fachpersonal bestimmt sind.Vorteile / Nutzenargumente:5-fach geschliffene Nadelspitze für angenehmere und weniger schmerzhafte Injektionen.1#Ultra-dünne Kanülenwand für das Vertrauen, die gesamte Insulindosis erhalten zu haben.2§?Ultra-Fine Pen-Nadeln sind kompatibel mit den gängigen Pens für die Diabetestherapie.3Hinweis:Pen-Nadeln sollten nur einmal verwendet werden und sind nach dem ersten Gebrauch nicht mehr steril.4Referenzen und Fußnoten:86 Patienten mit Diabetes wurden herangezogen, um Unterschiede zwischen 5-fach Schliff und 3-fach Schliff Pen-Nadel-Spitzen bei Pen-Nadeln (PN) gleicher Länge und Stärke zu bewerten. Die PN mit 5-fach Schliff würde als komfortabler angesehen werden, wenn die 95-%-Untergrenze für den Prozentsatz der Einstiche größer wäre als die 95-%-Obergrenze. Nachdem die Probanden informiert worden waren, wurde die PN mit 5-fach Schliff aufgrund des höheren Komforts (p = 0,01) bei der Anwendung zu Hause häufiger ausgewählt als die PN mit 3-fach Schliff. Als die Patienten hinsichtlich des Schliffs der PN-Spitzen verblindet waren, wurden keine Unterschiede hinsichtlich der Einsteckbarkeit (37,1 %, 36,8 %) und des Komforts (37,1 %, 37,6 %) festgestellt.§ An dieser prospektiven, multizentrischen, randomisierten, offenen, zweiphasigen Crossover-Studie nahmen 198 Patienten mit Diabetes teil, um Unterschiede hinsichtlich der wahrgenommenen Daumenkraft und der Zuversicht, dass die volle Insulindosis verabreicht wurde, zwischen der von den Teilnehmern üblicherweise verwendeten Pen-Nadel (PN) und der entsprechenden Pen-Nadel mit extra dünner Kanülenwand (XTW) zu bewerten. Es zeigten sich signifikante Unterschiede zugunsten der XTW-Pen-Nadeln hinsichtlich der wahrgenommenen Daumenkraft und der Sicherheit, dass die volle Dosis verabreicht wurde, und zwar um 28,4 mm (95 % KI, 23,7?33,2) bzw. 24,4 mm (95 % KI, 19,7?29,1); (alle, P < 0,001).$ Den Patienten war bewusst, welche Pen-Nadel sie verwenden."Ultra-dünne Kanülenwand" wurde 2016 als ISO-Norm für den Innendurchmesser eingeführt.1 Hirsch L, Gibney M, Berube J, Manocchio J. Impact of a modified needle tip geometry on penetration force as well as acceptability, preference, and perceived pain in subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2012;6(2):328-335.2 Aronson R, Gibney MA, Oza K, et al. Insulin pen needles: effects of extra-thin wall needle technology on preference, confidence, and other patient ratings. Clin Ther. 2013;35(7):923-933.3 Pen Needle Compatibility Status Summary with Diabetes Care & Non-Diabetes Drug Delivery Devices - Document Number: 149OTH-0004-20 Rev Y ? 2025-11-18.4 Frid AH, Kreugel G, Grassi G, et al. New insulin delivery recommendations. Mayo Clin Proc. 2016;91(9):1231-1255.embecta, Ultra-Fine und das embecta Logo sind Marken von Embecta Corp. © 2026 Embecta Corp. Alle Rechte vorbehalten. EMB-06684